Birth of the Empires

kannst du für hartgesottene die Routen ausschaltbar/funktionslos machen? Wird sicher einige geben, die das vll. als unfairen Vorteil gegenüber dem normalen Ressverschieben empfinden (gut, jeder darf es ja benutzen, das stimmt schon), habe nämlich so die Befürchtung dass trotz der Kosten von einer Handelsroute das ganze mehr Vor- als Nachteile bringt, grade im Endgame. Im Endeffekt werden wir wohl tatsächlich was auf die IP draufschlagen müssen, vll. nicht linear aber was log-mäßiges, so dass man nicht jedes Pupsgebäude faul rohstoffsubventioniert sondern nur die großen Brocken, für die es eigentlich gedacht ist.

wie wäre es wenn ein lieferndes system keine produktion generieren würde wären dies ein anderes system mit resourcen beliefert.

wie wäre es wenn ein lieferndes system keine produktion generieren würde wären dies ein anderes system mit resourcen beliefert

Erscheint mir nicht sehr logisch. Produziert wird ja trotzdem (geht ja auch gar nicht anders - Selbstversorgung müsste ja auf alle Fälle gewährleistet bleiben. Außerdem werden ja wohl nicht alle Resosurcen exportiert und etwas bliebe übrig. Ansonsten müsste man da wohl programmiertechnisch unterscheiden und das würde Puste wohl nicht gefallen.

Ich haette noch einen vorschlag
der noch etwas weiter geht
und vielleicht alle gluecklich macht ?!?

Wieso das management fuer die resourcen nicht (zumindest vorerst [weil komplex]) auslagern?
Wie Auslagern?
Naja, BotE schreibt nach jedem zug ein file ins BotE root verzeichnis indem kolonien(ort) & deren resourcen aufgelistet sind
sowie die transporter (Taktik->Transport markiert *info weiter unten) incl inhalt und ort.
Der spieler ist jetzt in der lage ein programm oder script zu schreiben
welches jene file anal-ysiert und selbst ein file namens (*hm*) Ttycoon.ini generiert
Selbiges (*heute ganz geschwollen daheredet*) liest BotE nach dem turn ein
und fuehrt entsprechend die anweisungen aus.

Das ganze als option in BotE.ini einhaengen
Ttycoon=meinProg.exe und voll krasse optionen

Nur 2 kleine modifikationen an BotE sollten genuegen
1.)
Legt fest das jener transporter zum warentransport eingeteilt wird
Note: Bei gruppierten schiffen darf dies nicht aufscheinen und nur bei transportern


2.)
Wenn der spieler seinen zug macht wird der zug berechnet
BotE schreibt die daten ins file
das jeweilige programm des spielers wird aufgerufen
und Ttycoon.ini eingelesen und exekutiert.

===========================

Das waere mal meine grundlegende (schnaps)idee
Fragt sich jetzt ob puste da viel oder wenig am code deix'ln Wienerisch->Deutsch muss
und ob das generell auf zustimmung stoesst.

müsste man zum Einstellen der Skriptparameter nicht bote kurzzeitig per alt-tab verlassen auch zur Anpassung der Werte? Könnte evtl. Zeit kosten aber die Ersparnis wiegt das wohl auf.

hört sich machbar an..

Machbar ja, aber wenn, dann mache ich es gleich richtig.

Die Ressourcenrouten sind schonmal implementiert. Mit denen kann man nun wirklich sehr einfach umgehen. Man muss nur mal überprüfen, ob sie nicht einen zu großen Vorteil/Vereinfachung bieten.

Später soll es noch automatisierte Transporte geben. Man kann z.B. einstellen, dass ein Transporter immer zwischen 2 Systemen hin und her fliegt und Deritium von A nach B bringt.

wir sollten schon einen Anreiz für kurze Ressourcenrouten schaffen. Bei Handelsrouten ist das was anderes. Da bestimmt die mit der Entfernung zunehmende exotische (Konsumgut-)Ware den Wert, das nivelliert sich aus. Bei Ressourcenrouten aber nicht. Schlage vor, pro Sektor der kürzesten Route zwischen Start und Zielsystem 10% der gesendeten Ressourcen auf die IP draufzuschlagen. Bei 5 Feldern wären es noch erträgliche 50% Zusatz-IPs, bei 20 wäre es schon nicht mehr tragbar, was ja auch sein sollte.

Ja, das wäre eine Möglichkeit. Würde es dann aber auf maximal 100% IP Aufschlag begrenzen. Irgendwo wäre es vielleicht noch notwendig, diesen Prozentwert anzuzeigen. Mal schauen ob da noch Platz in der Handelsansicht ist.

eine Möglichkeit wäre es per Tooltips direkt beim Ressourcenroutenlegen anzuzeigen, ähnlich wie man dort auch gleich den Gewinn einer Handelsroute fürs jeweilige Mouse-over-System anzeigen könnte. Erspart einem ne separate Ansicht und irgendwann hat der Spieler ja den Dreh raus denk ich mal.

Sir Pustekuchen hat geschrieben:
Später soll es noch automatisierte Transporte geben. Man kann z.B. einstellen, dass ein Transporter immer zwischen 2 Systemen hin und her fliegt und Deritium von A nach B bringt.

Nur von A nach B oder auch von A über B nach C?
Kann man dann nur von A nach B was bringen oder kann man auch auf der Rücktour was mitnehmen?
Nur Deritium oder auch andere Rohstoffe?

Höhrt sich sehr gut an!

Das kann ich jetzt nicht sagen, ist alles noch Zukunftsmusik.

Größere Routen mit mehreren Anflugstationen sind vielleicht etwas viel verlangt. Zumal ja auch keiner weiß, ob so eine komplizierte Route überhaupt lägnerfristig Sinn macht - es sei denn, es fehlen immer für längere Zeit dieselben Rohstoffe.

Man verliert dadurch ein wenig Produktion, Ressourcenbedarf und so aus den AUgen. Um aktuelle ENgpässe zu kompensieren, müsste man dann eh wieder Mikromanagement betreiben. Routen A-B sollten eigentlich reichen. Weitere Verknüpfungen bringen m.E. mehr nachteile/aufwand.

Hab da nen Problem mit den Ressourcenrouten...hab die an meinen Kolonien eingestellt das die einiges zum Hauptsystem schaffen, allerdings transportieren die 0,nix...

die schicken schon was, sie funktionieren nur etwas anders, mehr auf on-demand-Basis. D.h. wenn du in deinem Zielsystem was baust und es fehlen Ressourcen, holt er sich die direkt aus dem anderen System, allerdings mit einer längenabhängigen "Strafe", d.h. pro Sektor Wegdifferenz gibt es 10% der geholten Ressourcen als IP-Kosten beim Bauen obendrauf um den Transportweg zu simulieren. Falls jemand meint, dass es Beschränkungen wegen der Schiffsgeschwindigkeit (aka Warp) geben sollte, dem sei gesagt, dass es sich bei den Routen um ein Hochgeschwindigkeitsnetz handelt wie ne Art Pony-Express, wo viele Schiffe maximalen Warp sozusagen fliegen, schnell umladen und weiter gehts. Mit dieser Taktik kommt man, wenn man die langen Zeitdauern in realiter einer BotE-Runde beachtet (ca. 1-2 Jahre am Anfang, später gibts dann die besseren Antriebe, die die kürzere Rundenzeitdauer kompensieren), weiter als ein normales Kriegsschiff, von daher ist die Regelung so spieltechnisch im Rahmen des Erklärbaren.

Bei Bedarf werden die Ressourcen aus der Ressourcenroute genommen. Ich weiß grad aber nicht genau, ob ich die zusätzlichen IP Kosten tatsächlich eingebaut hatte. Da müsste ich mal nachschauen.