hi,
Zusammenfassung:
a) Erklärung des Galaxy Zwischenfalls
b) Malles Kampfsystem außergewöhnlich kompliziert und entgegen seiner Philosphie der Glaubwürdigkeit
c) Schiffsklassen sollten (wie in Botf) durch technische Grundlagen verschiedene Rollen übernehmen, nicht durch "Spezialeigenschaften".
d) BotF Kampfsystem war ausgeklügelt und man sollte das nochmal durchbesprechen, ob man vielleicht bei denen gute Ideen fürs Kampfsystem übersehen hat. (Zum Beispiel: wusstet ihr, dass bei Raumschlachten vor allem die Zerstörer wichtig sind, bei ALLEN Imperien [außer vielleicht Cardassianer, aber die sind eh Zerstörerkiller])
Ich werde parallel Botf Beispiele verwenden, weil bei mir der downloadbare 3D Simulator nicht funktz.
Ich geh auch davon aus, dass ausweichen gegen strahlen nicht möglich ist, weil sie sowieso treffen. So hab ichs in nem anderen Thread gelesen. Falls ich mich irre, stimmt viel von der zweiten Hälfte nicht, die ich da wieder schreibe.
@master
Das die Cardassianischen Schiffe nach hinten schießen stimmt meiner Ansicht nach eh. Ich habe nur gemeint, dass sie nicht extra Strahlwaffen nur für das Hecken haben. Mit anderen Worten ihre Strahlen konnten jeden Punkt erreichen. Also agreed, die Cardis konnten nach hinten feuern. Wenn es auch meistens nix genutzt hat
Bezüglich Galaxy: Ja, das stimmt. Es war nämlich nicht die ganze Feuerkraft der Galaxy sondern nur EINER ihrer Phaser. Normalerweise macht jedes Schiff selbst auf Legendär grade so viel Schaden mit nem Strahl, dass die Beschreibung stimmt. Aber anscheinend ist es so, dass es mindestens bei Legendären Crews die Chance auf einen kritischen Treffer gibt, einem One-in-a-Million Schuß (wie im "Ersten Kontakt" Film gegen den Borg Kubus ein vitales System getroffen). Ich hab das mehrmals erlebt, auch bei den Rom. wo ein Zerstörer einen Klingonischen Kreuzer nach etwa 0,2 Sekunden vernichtet hat. Da hatte er noch gar nicht die Torpedos abgefeuert. Der Effekt sieht so aus als hätte ein Borg ihn weggeputzt (= erster Strahl -> tot!). Vermutlich hat das jeder schonmal gehabt, aber bei einer Schlacht gegen normale Schiffe fällt das nicht auf, weil ja sowieso so viele draufgehen. Wer von euch hat sich schon mal die Liste mit den Treffern und Fehlschüssen einer größeren Schlacht komplett durchgelesen.
@malle
Also dieses Feuersystem, das du da entwirfst scheint ungemein komplex und ein wenig überzogen zu sein. Wenn jedes Schiff in jede Richtung gleich alles abfeuern kann, was es hat, wird glaube ich das Balancing zu einem Problem. Da der Strahl ja immer trifft (so wie ich das verstanden hab) nutzen ja auch ausweichversuche nicht, nur gegen torps. Man denke an Defiants, wenn sie gegen Galorklasse oder Vorcha antreten. Ihr Vorteil war ja, dass sie nicht getroffen wurden und selber trafen (also länger Feuerkraft auf den Gegner projezieren konnten, als umgekehrt). Wenn jetzt die Galor tatsächlich mit all seinen (zahlreichen) Kanonen trifft, und die Defiant auf jeden Fall getroffen wird, warum noch die Mühe machen, einen wendigen kleinen "Huso" zu bauen anstatt den größten M***********, den die Schiffswerften hergeben. Das würde dann darauf hinauslaufen, das man einfach mit den schwersten Schiffen rumsteht und aufeinander ballert, was das Zeug hält. (Viel Spaß Catarer)
Desgleichen habe ich das Gefühl, dass das Konzept mit den verschiedenen Spezialsachen der Schiffe (dogfighter, dogkiller, etc.) das Kampfsystem in Gefahr bringen, in gewisser weise zu einem Stein-Schere-Papier Ratespielchen zu werden. Ich kann mich natürlich auch irren
. Aber eigentlich sollte es ja nur zwei große Einheitenkategorien geben, schwere und leichte Einheiten. Botf hat das eh klug geregelt:
Die Schweren einheiten können leicht zu treffende (relativ langsame [schwere; leichte bei frontalangriff], große) Ziele schnell mit Torpedos wegputzen (off topic: deswegen baue ich so sellten Schlachtschiffe mit den Fed, gegen 40 Warcruiser II überlebt einfach keines von den 10), während die leichten Einheiten praktisch unverwundbar durch Torpedos sind (Defiant, ohne Worte)
So konnte man den Ferengi beispielsweise beikommen: Sobald man mal den Sturm der Torpedos überwunden hatte und hinter die Ferengi gekommen war, hat man sie wegpusten können, weil sie nicht mal 70° firearc hatten. Das war ihr großer Schwachpunkt. Die Cardis hatten genau das gegenteilige Problem. Sie konnten überall hinschießen, auch nach hinten, aber sie hatten so wenige Torpedos, dass sie grade gegen Frontalangriffe und schwere Verbände ihre Probleme hatten. Die Klingonen hatten eine passable Anzahl Torpedos und sehr gute Strahlen, und sie waren auch schnell. Bis Tech6 konnte kaum einer mit ihren Zerstörern mithalten. Ich habe in einem Kampf gesehen, wie drei klingonische Zerstörer drei Waffenkreuzer weggefegt haben (ich war der ferengi, ergebnis 0:3 trotz "fernangriff" = Nase richtung ziel und torpedos los).
Das alles wiederum implizierte andere Sachen: So ziemlich jedes Raumgefecht entscheidet sich an den Zerstörern. Die Ferengi zogen bei gleichen Zahlen immer den Kürzeren, obwohl sie starke "schwere Zerstörer" Kl. II hatten, weil ihre Crew ohne Erfahrung waren, was bei Kämpfen mit Zerstörern und gerade mit Phasers/n/? ihre Schlagkraft praktisch auf 0 reduzierte. (Erfahrung ist ja Strahltrefferwahrscheinlichkeit) Hat jemand die schweren Ferengi Zerstörer mal mit Zakdornausbildung probiert? Der extremfall der Zerstörer-Strahl-Kampfes ist natürlich die Defiant. Sie hat durch Speed 4 natürlich die bei weitem beste Defensive, und durch die Sternenflottenausbildung und starken Tech10 waffen auch den größten Schaden aller Zerstörer.
Es gebe noch mehr zu sagen (Tarnung etc.) aber es reicht erst mal, glaub ich. Ich will damit nur sagen, dass es wichtig wäre, nochmal das BotF Kampfsystem zu besprechen, um vielleicht auf gute Ideen draufzukommen, die man vorher noch gar nicht bemerkt hat, wie z.B. den One-in-a-Million Shot etc.
Sorry fürs viele Schreiben...die Devs sind schuld
... verdammt, jetzt bin ich ja selber einer...die community ist Schuld
Wer die Geschichte nicht kennt, ist verdammt, sie zu wiederholen.
.
"
