Birth of the Empires

Ne Art "Friedenspakt" hab ich schon vorgeschlagen. Evtl. wird das Kriegsbündnis diesen Unterpunkt bekommen.

Anzahl der Rassen in Kämpfen

Mir ist aufgefallen das Kämpfe immer nur zwischen zwei Rassen stattfinden.
Zwischen 3 oder 4 gleichzeitig nie ... Ist das Absicht?
Finde ich echt schade. Wenn die Möglichkeit besteht das per Zufall 3 im Sektor landen, müsste es auch zum Kampf zwischen drei Mächte kommen.
Bei botf kam es ja manchmal dazu. Allerdings waren dort immer die Einstellungen für die Verbündete, auf welchen Seite sie kämpfen, schlecht gelöst.
Aber hier gibt es Dreierkämpfe gar nicht mehr.
Kämpfe zwischen 4 Mächte oder 5 habe ich auch noch nie bei Botf gesehen.

Obwohl sowas bestimmt auch interessant ist.

Kämpfe mit mehr als 2 Rassen kommen doch vor. Im Combat Simulator gehen die auch. Kann höchstens sein, dass der 3. grad mit allen beiden verbündet war oder NAP hat, was dann passiert weiß ich nicht.

Dann ist es vielleicht nur Zufall, konnte jedenfalls sowas noch nicht beobachten.

Die Frage, wie sich verbündete Flotten verhalten, steht allerdings.

Mal angenommen ein Major hat mit dem einem ein Kooperation und Verteidigungsbündnis und mit dem anderen Verbündet.
Die anderen Major sind im Krieg.
Wie verhält sich der Verbündete oder sollte er sich verhalten?.
Den einen bei der Verteidigung helfen oder dem anderen als verbündeter zur Seite stehen?
Oder tut er sich aus dem Kampf raushalten? Möglicherweise kämpft er auch gegen beide Seiten und kann den Kampf für sich gewinnen?
Wie wirkt sich das dann diplomatisch aus?

Kämpfe mit mehreren Teilnehmern funktionieren. Jeder kämpft nur gegen den, mit dem er keinen Friedensvertrag hat. Die diplomatischen Beziehungen über mehrere Rassen werden nicht beachtet. Also wenn Rasse A Freundschaft mit Rasse B und Rasse C hat, Rasse B aber nur Freundschaft mit Rasse A hat, dann attackieren sich B und C ebenfalls. Rasse A nimmt theoretisch gar nicht am Kampf teil, da sie keine Gegner besitzt. Alles andere würde viel zu kompliziert werden und sich nicht lohnen, da diese Fälle äußerst selten auftreten.

wenn taktische Entscheidungsoption zur Verfügung stünden, könnte man die Entscheidung, wer wen angreift evtl. auch noch situationsabhängig gestalten, man klickt einfach die Rasse(n) an, die man bekämpfen will in der folgenden Schlacht, ob NAP oder nicht.

mal angenommen

A ist mit B und D befreundet
B ist mit A und C befreundet
C ist mit B und D befreundet
D ist mit A und C befreundet

A ist mit C im Krieg
B ist mit D im Krieg

Dann würden ja Beziehungen untereinander auf der Kippe stehen, und es würde zu einem Galatischen Krieg kommen.

Dann würden ja
A den befreundeten von B und D bekämpfen (C) und deren Freundschaft von B und D riskieren
B den befreundeten von A und C bekämpfen (D) und deren Freundschaft von A und C riskieren
C den befreundeten von B und D bekämpfen (A) und deren Freundschaft von B und D riskieren
D den befreundeten von A und C bekämpfen (B) und deren Freundschaft von A und C riskieren

B und D wären verärgert über A ---> Kriegserklärung
A und C wären verärgert über B ---> Kriegserklärung
B und D wären verärgert über C ---> Kriegserklärung
A und C wären verärgert über D ---> Kriegserklärung

wenn bei 6 Rassen die diplomatischen Verhältnisse ungünstig stehen bekämpfen sie sich vermutlich im Kreis ....
dann wäre ein ja Moraleinbruch bei allen Rassen zu vermelden.

warum auch nicht?

Krieg wiegt mehr als Freundschaft. Man muss dann die Diplomatie danach berücksichtigen. Damit kommt auch Leben ins Spiel. Bekämpfen tun sich erstmal nur die die direkt im Krieg miteinander stehen. Der Rest ist Diplomatiesache. Es hat ja auch niemand gesagt dass Diplomatie unkompliziert sein müsste .