Birth of the Empires

master130686 hat geschrieben:
Ach, und bevor ich's vergesse. Kauf dich mal 'ne Tüte Deutsch, hat mich auch gehilft. Gibt's bei Lidl für 3 Geld 80. Deine Rechtschreibung is auf einem Niveau, da is meine 8-jährige Nichte besser.

Is nich böse gemeint, aber mir wäre das peinlich. Außerdem nervt das (zumindest mich).

scorp3000de hat geschrieben:Na male so funtzt das nicht... egastemie ist ien Fehler im Hirn...
Für mich sehen die Geschriebenen Wörter alle Gleich aus. Soll heisen, ich kan in einem Text ein und das Selbe Wort 6 Mal Drinstehen haben und 6 Mal anders Schreiben ohne das ich das Sehe. bzw. Mein Gehirn das als Fehler Registriert, die auch wenn ich einen Unterschied bei ner nachprüfung erkenne kann ich mich nicht entscheiden wie das Wort Richitg aussehen sollte.

Afugrnud enier Sduite an enier Elingshcen Unvirestiät ist es eagl, in wlehcer Rienhnelfoge die Bcuhtsbaen in eniem Wrot sethen, das enizg wcihitge dbaei ist, dsas der estre und lzete Bcuhtsbae am rcihgiten Paltz snid. Der Rset knan ttolaer Bölsdinn sien, und du knasnt es torztedm onhe Porbelme lseen. Das ghet dseahlb, wiel wir nchit Bcuhtsbae für Bcuhtsbae enizlen lseen, snodren Wröetr als Gnaezs. Smtimt's?

Pasternatski hat geschrieben:
Was mich in diesem Zusammenhang mal interessieren würde, wie sieht für dich dieser Text aus:

Afugrnud enier Sduite an enier Elingshcen Unvirestiät ist es eagl, in wlehcer Rienhnelfoge die Bcuhtsbaen in eniem Wrot sethen, das enizg wcihitge dbaei ist, dsas der estre und lzete Bcuhtsbae am rcihgiten Paltz snid. Der Rset knan ttolaer Bölsdinn sien, und du knasnt es torztedm onhe Porbelme lseen. Das ghet dseahlb, wiel wir nchit Bcuhtsbae für Bcuhtsbae enizlen lseen, snodren Wröetr als Gnaezs. Smtimt's?

Ist der für dich genau so lesbar, wie für jeden anderen auch? Versteh das bitte nicht falsch, ich kenne sonst niemanden, der Legastheniker ist. Mir ist es ansonsten ehrlich egal, wie jemand was schreibt.

Ein zentraler Bestandteil der Wortidentifikation ist die Erwartungshaltung des Lesers. Sobald der Leser das Thema des Textes erkannt hat – was üblicherweise bereits nach der Überschrift der Fall ist – erwartet er, typische themenbezogene Wörter, Redewendungen und sogar ganze Sätze vorzufinden. Die Wörter werden nicht mehr einzeln nacheinander, sondern aus dem Kontext heraus identifiziert.

Sehr deutlich zeigt sich dies in einer weit verbreiteten Kettenmail, die im Herbst 2003 von einer angeblichen Studie „einer englischen Universität“ (gelegentlich wird die Universität Cambridge genannt) berichtete. Laut dieser sei es egal, in welcher Reihenfolge die Buchstaben eines Wortes stehen, solange der erste und der letzte Buchstabe stimmen. Die deutsche Version beginnt mit den Worten: Gmäeß eneir Sutide eneir elgnihcesn Uvinisterät ist es nchit witihcg, in wlecehr Rneflogheie die Bstachuebn in eneim Wrot snid ... Diese Nachricht ist ein Hoax, die erwähnte Studie existiert nicht. Die Aussage des Textes ist falsch: Ein Wort kann im Allgemeinen nicht erkannt werden, wenn nur der erste und der letzte Buchstabe stimmen und die restlichen Buchstaben durcheinander geworfen sind. Man kann dies an echten Vertauschungen wie Fsreisnerhee (Lösung), alphabetischen Umordnungen wie Reeefnnorrtm (Lösung) oder mehrdeutigen Anordnungen wie Zleie (Zeile oder Ziele?) selbst ausprobieren. Dass der Text der Nachricht trotzdem sehr gut lesbar ist, ist neben der sententiellen Einschränkung vor allem auf die Erwartungshaltung des Lesers nach Entschlüsselung der ersten paar Worte und die daraus resultierende Vorhersagbarkeit des Inhalts zurückzuführen.

tvalok hat geschrieben:Dass der Text der Nachricht trotzdem sehr gut lesbar ist, ist neben der sententiellen Einschränkung vor allem auf die Erwartungshaltung des Lesers nach Entschlüsselung der ersten paar Worte und die daraus resultierende Vorhersagbarkeit des Inhalts zurückzuführen.